Новости IP

"Портрет Дориана Грея" и при чём тут меньшинства с Геббельсом?

Оскара Уайльда я начал читать сразу после Хемингуэя. Так я думаю. Да ещё и в печатном виде — это когда книга напечатана в типографии. В данном случае этот факт — печатной книги — важен вдвойне: книга особенная, из библиотеки моего деда (тоже, кстати, Иваном звали). Предисловие примечательно несколько меньше, конечно, чем собственно произведение, но стоит того, чтобы о нём упомянуть.
Книга была издана давно, в шестидесятых. Соответственно, и "подводка", что называется, контекстная. Господин Уайльд — хоть и представитель буржуазии 19 века, но человек, осознающий всю степень её бесплодной никчёмности, глубокой несправедливости (в связи с большой разобщённостью общества и того времени) и, в конечном итоге, просто-напросто обречённости. Так мне запомнилась суть и основная идея посыла предисловия. Ну как и что могло быть ещё сказано в середине прошлого века… А с другой стороны, может быть ведь так, что он, Оскар Уайльд, так и видел всё вокруг себя — понимал несовершенство системы, социального устройства, видел реальное и истинное состояние "высокого" общества, будучи в какой-то степени причастным к нему. Хоть и не аристократ, но всё же… Во вступлении написано много всякого, довольно занудно, как мне показалось, и ближе к 3/4 предисловия я принял всё-таки решение (командирское, никак не меньше) бросить это дело и дальше не мучиться. Книга напечатана меленьким таким шрифтом, как сейчас помню, с засечками; бумага несколько жухлая, выцветшая… одним словом, читать можно только в "правильном" положении и при должном (то есть щедром и ярком) освещении. Подумав несколько ещё, напрашивалось ещё одно умозаключение — читать книгу всё же без мучений, то есть на телефоне. Признаюсь, что сопротивляться я не стал и в данном случае.
Так или иначе было любопытно посмотреть на творчество именитого писателя через призму советских рецензентов.

Прочитал небольшой рассказ Уайльда в качестве первичного знакомства с творчеством автора. Что-то там про молодого человека и розу… уже и не помню детали. Язык не показался мне вот прямо сногсшибательным и каким-то гениальным. С удовольствием и сразу же припомню… Диккенса, конечно. Кого же ещё можно восхвалять и возносить бесконечно. Гений! Он просто гений! Но это так… просто небольшое эмоциональное отступление. Собственно, к сути.

А вы знали, что Оскар Уайльд был гомосексуалистом? Я не помню, откуда я узнал об этом (трагическом) факте. Но это условие легло в основу моего восприятия, я думаю, самого его известного произведения — "Портрета Дориана Грея". То, как он описывает молодого человека, главного героя истории, его безупречную красоту, манеры, круг общения — это в определённой степени может быть отражением скрытых и подавленных личных переживаний автора. Возможно, что именно так Уайльд представлял своего идеального партнёра / друга или как там…, такими могли бы быть его фантазии о молодом и поначалу неопытном юноше, чистом и непорочном, как всё, что не успело "корродировать" под воздействием социальных общественных отношений. Но именно эта метаморфоза, драма жизни и предстаёт перед нашим взором на страницах романа — с каждым днём молодой человек, очутившись в общественной мельнице и не справившись с её пагубной разрушительной силой, с каждым днём, с каждым поступком его "отражение" — портрет — сливался всё больше с одной из сторон социума, которую мы тщательно прячем, так же как Дориан прикрывал свой портрет в закрытой тёмной и пыльной комнате под самой крышей, там, где никто ничего не увидит, там, где мы прячем все свои неблаговидные (или нет?) секреты, которых иногда и стыдимся.

Какой вывод? К чему это всё?
Я думаю, что общество сильно настолько, насколько защищён самый слабый его представитель. Так называемые сексуальные меньшинства — слабая часть общества? Думаю, ответ зависит от очевидных деталей — где как. Дети — слабая часть общества, требующая защиты? Здесь, как мне представляется, много возникает спорных противоречий. Как, впрочем, и во многих других проявлениях нашей человеческой жизнедеятельности. Всё сложно. Везде нужно искать баланс. Нельзя отрицать безусловные факты, как и не следует отдавать только лишь на откуп общественных институтов регуляцию сложных морально-этических или межличностных отношений. Но иногда нужно выставить приоритеты, безусловно определяющие требования, которым должны следовать все.

Что за намёки и полутона, бро?
Мне не нравится, как у нас относятся к ЛГБТ-сообществу, к представителям меньшинств. По моему мнению, нельзя загонять людей в ситуацию, когда кто-то вынужден скрывать то, кем он или она являются, скрывать, что для них важно, какие отношения выбирают люди, эти члены нашего общества; мне не нравится, когда люди боятся высказываться и просто бояться быть тем, кто они есть. Мне не нравится, когда детей с неоформленным контуром жизненных понятий, включая мораль, да и простые физиологические вопросы отношения полов, пичкают псевдолиберальными ценностями, не имеющими разумных границ, размывая переходы между ними до абсурда. Нужен баланс.

Ещё каких-нибудь 30 лет назад, например, в англоязычных сериалах сексизм зашкаливал, как может показаться с точки зрения наших сегодняшних норм и понятий. Хочется думать, что время пролетит быстро и незаметно… «…и в Галактике воцарится мир!» (цитата из «Звездных войн», сцена передачи парламентом Республики расширенных властных полномочий Палпатину).

Хочу привести ряд цитат, которые привлекли моё внимание. А книга, безусловно, не подразумевает необходимости никаких рецензий!
(Но всё равно не Диккенс…)

«Действительность – это хаос, но в работе человеческого воображения есть неумолимая логика. И только наше воображение заставляет раскаяние следовать по пятам за преступлением. Только воображение рисует нам отвратительные последствия каждого нашего греха. В реальном мире фактов грешники не наказываются, праведники не вознаграждаются. Сильному сопутствует успех, слабого постигает неудача. Вот и все».
ИП: Мысль более емкую и глубокую ещё и поискать надо.

«Человек должен вбирать в себя краски жизни, но никогда не помнить деталей. Детали всегда банальны».
«Отпущение грехов дает нам не священник, а сама исповедь».
ИП: Книга пестрит яркими высказываниями и тонкими (философскими ли) репликами.

«Ты знаешь, я не сторонник брака. Главный вред брака в том, что он вытравливает из человека эгоизм. А люди неэгоистичные бесцветны, они утрачивают свою индивидуальность. Правда, есть люди, которых брачная жизнь делает сложнее».
«Узкогубая мудрость взывала к ней из обтрепанного кресла, проповедуя благоразумие и осторожность, приводя сентенции из книги трусости, выдающей себя за здравый смысл».
ИП: Сцена общения невесты Дориана и ее матери. Где же ты грань, которая отделяет благоразумие от трусости…

«Из всех художников, которых я знавал, только бездарные были обаятельными людьми. Талантливые живут своим творчеством и поэтому сами по себе совсем неинтересны. Великий поэт – подлинно великий – всегда оказывается самым прозаическим человеком. А второстепенные – обворожительны. Чем слабее их стихи, тем эффектнее наружность и манеры. Если человек выпустил сборник плохих сонетов, можно заранее сказать, что он совершенно неотразим».
ИП: Мысль в том, что, как представляется и мне, не могу не согласиться с автором, это взаимоисключающее правило действует не только в случае с художниками, о чем бы не шла речь, но и распространяется и на куда более прозаические области жизнедеятельности.

«Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью.
– Помилуйте, Гарри!..
– Дорогой мой Дориан, верьте, это святая правда. Я изучаю женщин, как же мне не знать! И, надо сказать, не такой уж это трудный для изучения предмет. Я пришел к выводу, что в основном женщины делятся на две категории: ненакрашенные и накрашенные. Первые нам очень полезны. Если хотите приобрести репутацию почтенного человека, вам стоит только пригласить такую женщину поужинать с вами. Женщины второй категории очаровательны. Но они совершают одну ошибку: красятся лишь для того, чтобы казаться моложе. Наши бабушки красились, чтобы прослыть остроумными и блестящими собеседницами: в те времена «rouge» и «esprit» считались неразлучными».
«Все туалеты этой странной женщины имели такой вид, как будто они были задуманы в припадке безумия и надеты в бурю».
«Живите! Живите той чудесной жизнью, что скрыта в вас. Ничего не упускайте, вечно ищите все новых ощущений! Ничего не бойтесь! Новый гедонизм – вот что нужно нашему поколению. И вы могли бы стать его зримым символом».
ИП: Читай, что «гимн» современной молодежи…

«Цель жизни – самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность – вот для чего мы живем. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг – это долг перед самим собой. Разумеется, они милосердны. Они накормят голодного, оденут нищего. Но их собственные души наги и умирают с голоду. Мы утратили мужество. А может быть, его у нас никогда и не было. Боязнь общественного мнения, эта основа морали, и страх перед богом, страх, на котором держится религия …»
"Высоко развитый интеллект уже сам по себе некоторая аномалия, он нарушает гармонию лица. Как только человек начнет мыслить, у него непропорционально вытягивается нос или увеличивается лоб, или что-нибудь другое портит его лицо. Посмотри на выдающихся деятелей любой ученой профессии — как они уродливы!"
"Гораздо безопаснее ничем не отличаться от других. В этом мире всегда остаются в барыше глупцы и уроды".

Всем удачи и интересного чтения!

PS Прочитал ещё и "Солярис" Лема и некоторое эссе "Пропаганда Геббельса. Пауль Йозеф Геббельс. Биография, фото, личная жизнь" некоего Максима Клима. Во втором случае, должен отметить, что меня ввели в заблуждение. Я то думал, что будет представлена биографическая книга, но получил (за свои деньги) лишь небольшое эссе / реферат на тему. Но две цитаты, тем не менее, хочу привести.

«Образцом успеха этой пропаганды стала Берлинская олимпиада 1936 года, организованная Геббельсом с большим размахом и щедростью, и ставшая демонстрацией силы германского духа».
«Ложь, сказанная сто раз, становится правдой», – такую формулу вывел Геббельс, целенаправленно и в огромных количествах транслируя неправду и запуская в массы дезинформацию. Очернение политических противников НСДАП, если таковые еще оставались в Третьем рейхе, и популяризации антисемитизма отводилось особенное место».

ИП: Если мы будем кричать на всех углах, что геи — те же педофилы, люди же могут в это и уверовать, искренне и всепоглощающе. Ведь так и произошло. Уже и не стану развивать тему про всевозможные другие ипостаси и проявления всего безграничного потенциала и мощи пропаганды. Хотел прочитать книгу Геббельса, но, так понимаю, она в свободном доступе не распространяется.


Лем очень понравился. Так вот прямо и скажу. Приведу несколько тезисов-соображений и пару цитат.
- Необычно и ярко. Но это не фантастика, а, скорее, какой-то психологический триллер.
- Хотелось чего-то просто фантастического. Чтобы не грузило, а так… погружало.
- Теория Бога исключительно лаконична и интересна, но, к сожалению, не развита и не раскрыта на страницах книги, как мне представляется.
- Где-то ближе к началу книги, но не в начале, занудный участок с детальными описаниями жизнедеятельности живого океана-планеты Солярис, написанный неким Гезе — ученым-исследователем — признаюсь честно, уловил и понял минимум из предложенного автором. Они же — занудства — повторились и в 3/4…

А это не занудства вовсе. Это цитаты, привлекшие особое внимание.
"Я лежал на спине, без единой мысли. Темнота, наполняющая комнату, сгущалась. Я слышал шаги. Стены пропадали. Что-то возносилось надо мной все выше, безгранично высоко. Я застыл, пронизанный тьмой, объятый ею. Я чувствовал ее упругую прозрачность. Где-то очень далеко билось сердце. Я сосредоточил все внимание, остатки сил на ожидании агонии. Она не приходила. Я только становился все меньше, а невидимое небо, невидимые горизонты, пространство, лишенное форм, туч, звезд, отступая и увеличиваясь, делало меня своим центром".
"У меня не хватило смелости включить репродуктор, который я выключил сразу же после старта. Я сделал бы все что угодно, лишь бы не услышать снова этот ужасный голос, в котором уже не осталось ничего человеческого. Все сомнения – это я мог себе сказать – были уничтожены, и сквозь мнимое лицо Хари начало проглядывать другое, настоящее, перед которым альтернатива помешательства действительно казалась освобождением".

Она — эта книга Лема — "грузит"! Будьте готовы.
2023-02-13 20:36