История последних тысячелетий человечества даёт ответ на этот вопрос — кто есть пророк, которого почитают, которого восхваляют, перед изваяниям которого преклоняются… а кто лишь тенью его является, развеянной всего несколькими оборотами всего вокруг всего. Чем дальше от точки отсчёта, тем больше прежде шарлатаны представляются пророками, тем больше пророки становятся для потомков ничем. А говорят у человека короткая память. Длинная. Только для того, что действительно стоит помнить. А как иначе. Всё в голове не удержать.
“Пропускная способность мозга как информационного канала максимальна именно в сфере соматических явлений. Напротив, как только избыток информации, поступающей извне (например, в читаемом тексте), превысит десяток битов в секунду, то такой поток уже блокирует мозг”.
Не знаю, я не проверял, уже успели поставить Лему памятник или повесить какую табличку, где жил и трудился. Думаю, что памятник навряд ли, а вот табличка — та наверняка. Он заслужил. Для того, чтобы судить о состоятельности такого труда, такой работы как «Сумма Технологий» (и всё же я её осилил, хоть, признаюсь прямо, дело крайнего порядка и достаточной сложности), так вот, для того, чтобы судить, нужно первым делом хорошенько в предмете разобраться. А в данном случае всё оказалось не так уж и просто. Совсем непросто. Техно-филосовский трактат, псевдо ли или взаправдь, я уж не знаю. Для ума — пища и хорошие упражнения. Это точно. Каждая, ну или хотя бы какая, извилинка с гантелькою — раз и два, раз и два… Ну хоть какой толк. Пока читал, понятно было не всё. Схожи мои ощущения от чтения философских работ, как и всевозможных трактатов по психологии — вот спотыкаешься на каждой кочке. Почему-то именно эти две дисциплины в особенности тяготеют к сложностям. Всякие словечки там, фразочки… — всё сделает автор для того, чтобы запутать (приземлённого и неискушённого) обывателя-читателя. Вот так я и ощущал себя по большой части, пробиваясь через густые-густые амазонские джунгли, где каждый шаг, каждый абзац, поддаётся не меньше как с мачете, то есть, зачастую, со словариком, готовым помочь в попытке постичь тайну истины. Где-то и что-то, смею надеятся, получилось. Но судить не стану. Не дорос.
Из всего большого объёма поднятого (гантельки), наибольший отпечаток на извилинке отдавило вот что. Лем довольно-таки долго подводил к одной из своих теорий всего сущего, где рай и его контротражение становятся не менее чем рукотворной реальностью, создаваемой и управляемой на благо всего человечества — речь, по сути вопроса, о виртуальной реальности.
А что если человечество утвердит следующее принципиальное дополнение в Магна-карту — всепланетную «конституцию». Сжатый пересказ представлен ниже. Только основные тезисы и без «фигни», конечно, там какой. Пока живёшь ты, человек, всё, что ты делаешь, все твои деяния, малые и большие, добрые и противные, хорошие и злые, всё фиксируется, протоколируется, учитывается и «шьётся» (ну, тут уж как где… и, следует всё же отметить для объективности, как для кого). Когда же настаёт тот самый момент, момент безусловной истины, когда каждый отвечает и за всё, вот тогда и поторгуемся. Ха-ха. Шутка. (Или и не шутка.) Вот тогда и будет определена дальнейшая судьба твоего цифрового существования в загробном мире Осириса — по реке переправятся (теперь точно и обязательно) все и без исключения (или, опять же, будут исключения… ой, Господь всемогущий!), а вот в какой район попадёшь, товарищ, тут всё зависит от тебя. Работай честно, на благо общества, плати налоги, жене не изменяй, детям мороженое приноси... вот такая вот утопия…
В чём отличие от устоявшейся в наше время религии — участие перестаёт быть факультативным и условным, не по желанию и хотению, а переходит в состояние (почти) материальное и значимое для всех и каждого. Жаль, что риск искупления грехов по католическим канонам, также может быть подтянут в эту историю. «Может» — ха! Точно так! Больше грех — больше «искупление»… Но всё равно, как тут ни крути, в моём понимании религия не то что важна — определяющее значение имеет для формирования «устойчивого» общества.
Мы (общество, человечество) уже начали делать первые и подготовительные шаги в сторону цифровизации «всего». Всякие там «облака» и VisionPro и тому подобные штучки — лишь предвестники грядущего апокалипсиса. (Тут бородатый старик в драном грязно-сером холщовом плаще с капюшоном, в котором лишь угадывается его измученное и высушенное лицо, но с горящими глазами; держит в одной руке посох из старой ветки дерева, а другой рукой, не менее сухой, тычет кривым и дряблым пальцем впереди себя, подчёркивая драматизм и значимость момента).
Всё. Цитаты и «старые» комментарии (так как написаны по мере прочтения, а читалось всё долго-долго).
Из всего большого объёма поднятого (гантельки), наибольший отпечаток на извилинке отдавило вот что. Лем довольно-таки долго подводил к одной из своих теорий всего сущего, где рай и его контротражение становятся не менее чем рукотворной реальностью, создаваемой и управляемой на благо всего человечества — речь, по сути вопроса, о виртуальной реальности.
А что если человечество утвердит следующее принципиальное дополнение в Магна-карту — всепланетную «конституцию». Сжатый пересказ представлен ниже. Только основные тезисы и без «фигни», конечно, там какой. Пока живёшь ты, человек, всё, что ты делаешь, все твои деяния, малые и большие, добрые и противные, хорошие и злые, всё фиксируется, протоколируется, учитывается и «шьётся» (ну, тут уж как где… и, следует всё же отметить для объективности, как для кого). Когда же настаёт тот самый момент, момент безусловной истины, когда каждый отвечает и за всё, вот тогда и поторгуемся. Ха-ха. Шутка. (Или и не шутка.) Вот тогда и будет определена дальнейшая судьба твоего цифрового существования в загробном мире Осириса — по реке переправятся (теперь точно и обязательно) все и без исключения (или, опять же, будут исключения… ой, Господь всемогущий!), а вот в какой район попадёшь, товарищ, тут всё зависит от тебя. Работай честно, на благо общества, плати налоги, жене не изменяй, детям мороженое приноси... вот такая вот утопия…
В чём отличие от устоявшейся в наше время религии — участие перестаёт быть факультативным и условным, не по желанию и хотению, а переходит в состояние (почти) материальное и значимое для всех и каждого. Жаль, что риск искупления грехов по католическим канонам, также может быть подтянут в эту историю. «Может» — ха! Точно так! Больше грех — больше «искупление»… Но всё равно, как тут ни крути, в моём понимании религия не то что важна — определяющее значение имеет для формирования «устойчивого» общества.
Мы (общество, человечество) уже начали делать первые и подготовительные шаги в сторону цифровизации «всего». Всякие там «облака» и VisionPro и тому подобные штучки — лишь предвестники грядущего апокалипсиса. (Тут бородатый старик в драном грязно-сером холщовом плаще с капюшоном, в котором лишь угадывается его измученное и высушенное лицо, но с горящими глазами; держит в одной руке посох из старой ветки дерева, а другой рукой, не менее сухой, тычет кривым и дряблым пальцем впереди себя, подчёркивая драматизм и значимость момента).
Всё. Цитаты и «старые» комментарии (так как написаны по мере прочтения, а читалось всё долго-долго).
ИП: Какую ж надо иметь смелость и уверенность в себе, в своих знаниях и кругозоре для того, чтобы написать такую работу — дать ответы (хоть и, безусловно, в своей личностной интерпретации) на определяющие для человечества вопросы.
«Что мы имеем в виду, когда ищем «чудеса»? Обнаружение явлений, в которых наши собственные возможности возведены на высшую ступень. Иначе говоря, прогресс мы понимаем как движение по линии возрастания, а будущее – как эру Больших и Могучих Дел. Чего ждал от земного или внеземного будущего обитатель пещер из каменного века? – Огромных, великолепно обточенных кремней! А что мог ожидать на других планетах житель античного мира? – Наверняка галер с веслами километровой длины! Может быть, здесь и кроется ошибка в наших рассуждениях? Может быть, высокоразвитая цивилизация – это вовсе не огромная энергия, а наилучшее регулирование?»
«Поясним: не жизнь вообще, поскольку нас интересуют не мириады цивилизаций, которые возникли и погибли за все время существования галактики (около 15 миллиардов лет), а только те, которые сосуществуют с нами».
ИП: Позволяя себе самоутвердиться, не могу не отметить грубую неточность автора — всем «известно» (или уже просто известно и без всяких коэффициентов и приближений), что вселенная наша существует порядка 13,7 миллиардов лет. И таким образом мы можем «совершенно точно» утверждать, что возраст галактики никак не может составлять 15 млрд лет.
Первое издание книги относится к 1960-ым. Но, что интересно и примечательно, идеи и соображения Лема исключительно резонируют с нашим моментом — ChatGPt и всё такое…
Будущее искусственного интеллекта автор видит в качестве усилителя возможностей человека, так же как послужили нам все те машины и агрегаты, которые цивилизация изобрела за последнее время, начиная с паровой машины Стефенсона.
Будущее искусственного интеллекта автор видит в качестве усилителя возможностей человека, так же как послужили нам все те машины и агрегаты, которые цивилизация изобрела за последнее время, начиная с паровой машины Стефенсона.
«Великий конструктор Природа в течение миллиардов лет проводит свои эксперименты, извлекая из раз и навсегда данного материала (что, кстати, тоже еще вопрос) все, что возможно. Человек, сын матери Природы и отца Случая, подсмотрев эту неутомимую деятельность, ставит свой извечный вопрос о смысле этой космической, смертельно серьезной, самой последней игры. Вопрос наверняка безответный, если человеку суждено навсегда остаться вопрошающим. Иное дело, когда человек будет сам давать ответы на этот вопрос, вырывая у Природы ее сложные секреты, и по собственному образу и подобию начнет развивать Эволюцию Технологическую».
ИП: Техно-философский трактат… было бы очень интересно почитать его работы, если бы он жил в наше время, понимая под этим возможность его восприятия современного технологического потенциала человечества.
«Собственно говоря, промышленное использование «тяжелой» атомной энергии (источником которой являются расщепления тяжелых атомных ядер) при нынешнем темпе роста поглощаемых мощностей привело бы к «сжиганию» всех запасов урана и близких к нему элементов в течение одного-двух столетий».
ИП: Тезис про «сворачивание» программ атомной энергетики в мире… кто бы мог подумать тогда, в далекие 70-ые, что мир пойдёт по пути «палок и корешков» … Но надежда есть — малая атомная энергетика по Гейтсу! Вот спасение!
«Количество информации, которое можно передать по определенному каналу связи, ограничено. Наука представляет собой такой канал – канал, соединяющий цивилизацию с окружающим миром (и с ее собственным, потому что наука исследует не только материальное окружение, но также и само общество и человека)».
«Возвращаясь к проблеме веры и информации, мы можем теперь подвести итоги. Влияние введенной в гомеостат информации зависит не столько от того, является ли она объективно ложной или истинной, сколько, с одной стороны, от предрасположенности гомеостата считать ее истинной, а с другой – от того, в какой мере регуляционные характеристики гомеостата позволяют ему реагировать в соответствии с введенной информацией. Для того чтобы она могла влиять, необходимо выполнение обоих требований».
🙄☹️🙂
«Второй тип машин совершенно иной. Это увеличенный до размеров планеты (или космоса) Граммофон. В нем очень много, например сто триллионов, записанных ответов на всевозможные вопросы. Когда мы задаем вопрос, такая машина, конечно, «ничего не понимает», но сама форма вопроса, то есть последовательность колебаний нашего голоса, запускает реле, которое приводит в действие пластинку или ленту с записанным ответом».
ИП: Так это же точно про ChatGPT!
Немного далее Лем отмечает:
«Мы разговариваем еще некоторое время, затем внезапно спрашиваем, помнит ли она анекдот, рассказанный перед этим. Если она действительно мыслит, она должна помнить. Она скажет, что помнит. Мы попросим повторить его своими словами. А вот это уже очень трудно запрограммировать, потому что тут мы вынуждаем конструктора «космограммофона» записать не только все возможные ответы, но и целые последовательности фраз, какие могут встретиться в разговорах. Это уже требует памяти, пластинок или лент в количестве, какого, быть может, не вместит вся Солнечная система».
ИП: Вот так вот! Забавно… А ведь прошло-то всего ничего!
ИП: После довольно-таки длительного перерыва, обусловленного безусловной приоритизацией рабочих процессов (кривая улыбочка), возобновил и, должен отметить, не без удовольствия практику чтения. Поразмыслив, решил не добавлять новых книг в свою «многопоточность» чтения, но завершить всё же начатое — довести дело, так сказать, до ума! И вот первая ассоциация, пришедшая на мой ум. Размышления Лема, отражённые в «Сумме технологий» — это как фрактальные узоры: бесконечная ветвистость мысли. Одно утверждение цепляется за другое, совершая кульбит с переворотом. И так до бесконечности. Увлекательное представление интеллектуальных атлетов! О как.
«Язык – это не мышление, а мышление – это не язык (то есть оно не обязано быть только языковым)».
ИП: Пожалуй, одна из наиболее емких мыслей чуть ли не во всей книге будет!
И ещё одна из того же абзаца:
И ещё одна из того же абзаца:
«Могут существовать бессмысленные фразы, но нет бессмысленных мыслей».
«Значения находятся в психических процессах, вне фраз, как мышцы – вне скелета или рука скульптора – вне глины. Они – оркестр, а фразы – только партитура. Партитура симфонии – это еще не симфония, хотя, конечно, и оркестр не сыграет симфонии без партитуры».
ИП: И сказано красиво, и смыл какой!
«Однако нашей целью не является ни популяризация того, что уже создано, ни приобретение в какой-либо степени профессиональных знаний. Мы хотим заглянуть в будущее».
ИП: А это примечание следовало бы разместить «венценосно» вначале данного замечательного труда. Так и поступлю. (Не поступил.)
ИП: Но, безусловно, не стоит (да никто так и не воспринимает) принимать всё, что глаголит Лем, за чистую монетку, как говорится.
Редакторы со мной согласны: «Последний приведенный С. Лемом пример «ошибочен вдвойне». Во-первых, принцип постоянства скорости света был установлен для макромира, и, строго говоря, он и не обязан выполняться в микромире (подобно принципу возрастания энтропии). А во-вторых, квантово-механические процессы согласуются с эйнштейновской концепцией пространства-времени, то есть принцип постоянства скорости света в микромире выполняется. – Примеч. ред.»
Я тут, очевидно, лукавлю, пользуясь возможностью трактовать прочитанное и написанное мной в свою, конечно же, пользу. С трудом пробираюсь через эти псевдонаучные измышления Лема, так что говорить о глубоком и предметном понимании заявленных постулатов или уж тем более о предметной критике, точно не приходиться.
Редакторы со мной согласны: «Последний приведенный С. Лемом пример «ошибочен вдвойне». Во-первых, принцип постоянства скорости света был установлен для макромира, и, строго говоря, он и не обязан выполняться в микромире (подобно принципу возрастания энтропии). А во-вторых, квантово-механические процессы согласуются с эйнштейновской концепцией пространства-времени, то есть принцип постоянства скорости света в микромире выполняется. – Примеч. ред.»
Я тут, очевидно, лукавлю, пользуясь возможностью трактовать прочитанное и написанное мной в свою, конечно же, пользу. С трудом пробираюсь через эти псевдонаучные измышления Лема, так что говорить о глубоком и предметном понимании заявленных постулатов или уж тем более о предметной критике, точно не приходиться.
«Пропускная способность мозга как информационного канала максимальна именно в сфере соматических явлений. Напротив, как только избыток информации, поступающей извне (например, в читаемом тексте), превысит десяток битов в секунду, то такой поток уже блокирует мозг».
После большого перерыва в приведении цитат, несколько сот страниц такая учесть миновала, возвращаемся к сей доблестной и полной глубокого смысла практике. Но цитату не приведу, а отмечу свое восхищение сформулированной автором идеи относительно «кибернетического "того света"». Апофеоз труда!!
О трансцендентном мире:
«Нет, говорим мы, потому, что он не настоящий. Вы его создали – да, создали. А кто создал ваш, «настоящий» мир? А если у него был свой создатель, тогда ведь и он, «настоящий» мир, – такое же «мошенничество»? Нет? А в чем же, собственно, разница? Мы создали цивилизацию, мы и вы, что ж, и она тоже – мошенничество?»
ИП: Очень похоже на идею сериала «Дикий запад»… не исключено, что вдохновлялись идеями.
«В несколько переносном смысле сотворенный мир – это нечто вроде очень крепкого, очень долгого и логически очень стройного сна, который никому не снится, но «снится самому себе» – внутри «цифровой машины».
«Напротив, ситуация, когда голод и жажда слишком легко утолимы, представляет собой в нашей истории подлинное новшество и до недавнего времени принималась за положение, которого следует добиваться без всяких оговорок. Постепенно, однако, мы убеждаемся, что чрезмерное удовлетворение потребностей влияет по-разному, но чаще всего вредно на общественную роль ценностей, составляющих мотивационный остов человеческого поведения».
ИП: Надо отметить, что чтение примечаний в данном конкретном случае явилось приятным исключением — интересно.
Крутая книга! Всем удачи в новом году! И интересного чтения, конечно.
PS Как отметил, читается всё теперь не то чтобы медленно, практически и не читается вовсе, всё стоит. К сожалению или это знак хорошего. «К сожалению» — так как «книжные дела» (почти окончательно) зачахли (так и не рацветши). Но это только — я верю — пока! А «знак хорошего» — значит «там, где платят» дела идут! Хорошо, что так! Что уже там говорить-то про писания всяческие… Но что же теперь вешать табличку «учёт»? Мой ответ — категорическое нет! (Стук каблучком по полу и удар кулака… не в лоб, а об стол! Уверенный удар!) Будем работать и далее над этой увлекательнейшей стороной собственной жизни и творчества! Ура!
Перечитал (собственное произведение) черновик «Глыбы» — новый и первый рассказ серии «Раньше», вторая её часть. (а) Браун отдыхает. (б) Черновик. Такой совсем… черновик. Будем работать над рихтовкой.
На очереди в патологоанатомической лаборатории, уже прямо в тамбуре толчётся народ — Пелевин, Лю Цысинь, Данте, Бернейс и ещё Лем. Остальные в коридоре ждут.
Крутая книга! Всем удачи в новом году! И интересного чтения, конечно.
PS Как отметил, читается всё теперь не то чтобы медленно, практически и не читается вовсе, всё стоит. К сожалению или это знак хорошего. «К сожалению» — так как «книжные дела» (почти окончательно) зачахли (так и не рацветши). Но это только — я верю — пока! А «знак хорошего» — значит «там, где платят» дела идут! Хорошо, что так! Что уже там говорить-то про писания всяческие… Но что же теперь вешать табличку «учёт»? Мой ответ — категорическое нет! (Стук каблучком по полу и удар кулака… не в лоб, а об стол! Уверенный удар!) Будем работать и далее над этой увлекательнейшей стороной собственной жизни и творчества! Ура!
Перечитал (собственное произведение) черновик «Глыбы» — новый и первый рассказ серии «Раньше», вторая её часть. (а) Браун отдыхает. (б) Черновик. Такой совсем… черновик. Будем работать над рихтовкой.
На очереди в патологоанатомической лаборатории, уже прямо в тамбуре толчётся народ — Пелевин, Лю Цысинь, Данте, Бернейс и ещё Лем. Остальные в коридоре ждут.